Desde mi experiencia, el edadismo no es un tema “blando”. Afecta ingresos, decisiones y equipos. En talleres con líderes escucho frases como “necesitamos un perfil joven para lo digital” o “con tantos años no va a encajar”. Son atajos mentales que parecen inofensivos, pero cuestan talento y valor.
Para ordenar el tema, me apoyo en evidencia tomada de la OMS. Su Informe mundial sobre el edadismo (2021) documenta el impacto en salud y economía.
En América Latina, la diversidad generacional crece con rapidez: hay más personas de 60 y 65 años activas, con experiencia y ganas de aportar. Integrarlas bien mejora el entorno laboral y abre mercado en la economía plateada. Como marco, recomiendo la Década del Envejecimiento Saludable 2021–2030 y el enfoque regional de CEPAL.
La Organización Mundial de la Salud define el edadismo como la suma de ideas fijas (estereotipos), actitudes (prejuicios) y acciones (discriminación por edad). Puede venir de políticas y reglas (institucional), de interacciones entre personas (interpersonal) o volverse contra uno mismo cuando el sesgo se internaliza. Definición completa en el informe oficial.
Nota: cuando quitamos la edad de los anuncios de empleo y usamos entrevistas estructuradas, baja el sesgo y sube la calidad de las contrataciones. Sucede una y otra vez.
Dato útil: el término ageism se popularizó a fines de los 60 por el médico Robert Butler. La idea es simple: la edad no debe limitar derechos ni oportunidades.
Salud y bienestar. La OMS encargó la mayor revisión hasta hoy: 422 estudios en 45 países. ¿El resultado? El 96 % de los estudios vincula el edadismo con peores resultados de salud. Peores resultados = más muertes evitables, peor recuperación física, más conductas de riesgo y peor salud mental.
Economía. El informe de la OMS resume: el edadismo cuesta miles de millones a los países. En Estados Unidos, se asocia al gasto de uno de cada siete dólares en las ocho enfermedades más costosas. Reducir el edadismo mejora la vida de las personas. También mejora los indicadores del negocio. Fuente: OMS, 2021.
Lectura de negocio: menos edadismo = menos ausencias, más estabilidad y equipos que toman mejores decisiones.
|
Dónde ocurre |
Qué pasa |
Impacto en el negocio |
|
Reclutamiento |
Anuncios con “perfil joven” o filtros por años de experiencia |
Se pierde talento senior y saber clave |
|
Formación |
Cupos cerrados por tramo de edad |
Menos movilidad interna; menos datos para la toma de decisiones |
|
Salud |
Priorizar tratamientos por edad |
Más riesgo y coste; peor calidad de vida |
|
Marca y medios |
Creatividades que caricaturizan a mayores |
Mensajes que excluyen a clientes 50+ |
|
Promociones |
Ideas sobre “capacidad” por edad |
Desmotivación y fuga de experiencia |
La OMS confirma edadismo en sanidad, trabajo, medios y justicia, y pide actuar en todos los niveles. Revisión completa en el informe OMS.
Meta: un ambiente laboral donde la edad no limite oportunidades. Medidas de alto impacto y bajo costo.
Mi regla de oro: primero proceso, luego cultura, después comunicación. Si el proceso es justo, la cultura crece. Si la cultura crece, la comunicación fluye sin estereotipos.
Conecta este artículo a tu “cluster” de negocio:
Recomendación: fija estos 5 indicadores, revísalos cada mes y comparte avances en comité de dirección. Sin datos, el tema se diluye.
¿El edadismo solo afecta a personas mayores?
No. Puede afectar a cualquier edad. La campaña global de la OMS lo aborda como un fenómeno a lo largo del curso de vida.
¿Hay evidencia sólida de su impacto?
Sí. El Informe mundial sobre el edadismo, OMS(2021) resume la evidencia científica y qué estrategias funcionan.
¿La inclusión intergeneracional reduce costos?
Eliminar sesgos mejora decisiones de talento; además, en salud pública se han estimado costos sanitarios significativos asociados al edadismo (contexto EE. UU.).
¿Por dónde empiezo en mi empresa?
Audita procesos de talento, forma a líderes y lanza un piloto de 90 días con KPIs. Complementa con recursos de la campaña #AWorld4AllAges.
La edad no mide potencial. Medimos por edad cuando faltan mejores criterios. Si cambias el proceso —competencias, evidencia y equipos mixtos— el desempeño sube. La OMS ya dio el “por qué”. Ahora toca ejecutar el “cómo”.
Propongo un piloto de 90 días: reclutamiento sin edad, inclusión intergeneracional y métricas de negocio. Resultado: más innovación y menos fricción. ¿Lo activamos?